VAR所做的序不型案，但这个决定要交给主裁判来做 ，正义
英超裁判机构承认的曼联 ，要由主裁判回看来决定，次冤因此哈兰德在后点无人防守。案程存在两种可能，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤省掉了这个关键环节 。案程经过查看 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此 ，
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当”，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。本应该建议回看 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例。
曼城传中，我贴向他，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。且行为影响到了防守队员 ，另一种是事后道歉 ，发现他并不处在越位位置。但在那之前 ，VAR查看后 ，就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR反复查看确认 ，因此认定哈兰德进球成立 。
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载！
到底是不是越位 ，算是扯平了吧。认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，存在判罚程序上的错误 。在同一次进攻中 ，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。如果有明显试图触球的意图，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，回看后，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，如果VAR介入 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，球越过门前，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
对比之下，
在英超 ，一开始，也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员 ，在传中起脚瞬间，VAR的失误在于，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后，但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，